I dottor Goebbels di Wikipedia
.
Purtroppo, stiamo scivolando verso un mondo, dove la differenza tra verità e falsità rischia veramente di non esistere più. E di sparire in nome di uno pseudo-diritto all’informazione, sempre più somigliante al diritto divino medievale. A causa del quale salivano però sul trono anche i re fannulloni, solo perché Unti dal Signore.
Ecco un passo, molto significativo, del comunicato di Wikipedia Italia, apparso l'altro ieri sull’omonimo sito al posto delle solite pagine enciclopediche. (http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Comunicato_4_ottobre_2011). E con una finalità precisa: contestare l’obbligo al diritto di rettifica, poi limitato nel Disegno di Legge sulle Intercettazioni (stando almeno alle ultime notizie...), ai soli siti informatici registrati. Leggere per credere: « Negli ultimi 10 anni Wikipedia è entrata a far parte delle abitudini di milioni di utenti della Rete in cerca di un sapere neutrale, gratuito e soprattutto libero. Una nuova e immensa enciclopedia multilingue e gratuita. Oggi, purtroppo, i pilastri di questo progetto — neutralità, libertà e verificabilità dei suoi contenuti — rischiano di essere fortemente compromessi dal comma 29 del cosiddetto DDL intercettazioni. Tale proposta di riforma legislativa, che il Parlamento italiano sta discutendo in questi giorni, prevede, tra le altre cose, anche l'obbligo per tutti i siti web di pubblicare, entro 48 ore dalla richiesta e senza alcun commento, una rettifica su qualsiasi contenuto che il richiedente giudichi lesivo della propria immagine. Purtroppo, la valutazione della “lesività” di detti contenuti non viene rimessa a un Giudice terzo e imparziale, ma unicamente all'opinione del soggetto che si presume danneggiato. Quindi, in base al comma 29, chiunque si sentirà offeso da un contenuto presente su un blog, su una testata giornalistica on-line e, molto probabilmente, anche qui su Wikipedia, potrà arrogarsi il diritto — indipendentemente dalla veridicità delle informazioni ritenute offensive — di chiedere l'introduzione di una “rettifica”, volta a contraddire e smentire detti contenuti, anche a dispetto delle fonti presenti».
Come per l’imperscrutabile diritto divino di cui sopra, anche il comunicato, per quanto riguarda la firma, rinvia a un' entità impenetrabile: «Gli utenti di Wikipedia».
Qual è il succo? Io posso scrivere quel che voglio, mettendo tra parentesi, proprio in senso letterale, l’assenza di fonti verificabili (come in non poche voci di Wikipedia), tu, il «soggetto che si presume danneggiato» devi subire, salvo rivolgerti a un giudice, sperando che faccia giustizia. Nel frattempo - molto tempo, vista la durata media dei processi in Italia - tutti potranno leggere, rileggere, ripetere e diffondere quel che è stato scritto di non veritiero sul tuo conto.
Un certo signor Goebbels, morto suicida a Berlino nel 1945, sosteneva nei suoi Diari che nella propaganda, grazie alla ripetizione, tutto diventa possibile…
Ognuno, evidentemente, ha i maestri che si merita.
.
Copyright © Linea 2011 - all rights reserved. Tutti i diritti sono riservati. Per richiedere la riproduzione del post scrivere all'indirizzo e-mail: carlogambescia@yahoo.it
.