Discorso di Mirabello. Il cerino torna a Berlusconi
.
E così il famigerato cerino ora è ritornato in mano a Berlusconi. Come avevamo previsto nel post di venerdì, l’intervento di Fini a Mirabello, al di là dei toni, è stato sostanzialmente interlocutorio: “il PdL non esiste più”, ha dichiarato, “ ma non ci sarà nessun ribaltone”. Fini (ri)propone un “patto di legislatura tra Lega Pdl e FLI”. Tutto qui.
Pertanto la resa dei conti definitiva è di nuovo rinviata. Decisivo, probabilmente, per il destino della legislatura, sarà il comportamento del FLI in occasione del voto in Parlamento sui cinque punti programmatici. Ma ancora più decisivo sarà l’atteggiamento definitivo verso i fliellini di un Berlusconi, finora oscillante tra armistizio, campagna acquisti, guerra totale. Ma anche quello di Fini, che insistiamo, non sembra intenzionato a rompere completamente con il Cavaliere. E l’indecisione in politica, da qualunque fronte provenga, non paga mai. O se viene pagata, è pagata da elettori e cittadini.
Tre osservazioni sul "comizio" del Presidente della Camera, perché di "comizio", e per giunta in stile missino, si è trattato.
La prima, è che il discorso di Fini ha evidenziato il totale vuoto ideologico e la confusione in cui versa la presunta “destra nuova”. Va notata soprattutto l’assenza di qualsiasi puntualizzazione forte sulle questioni immigrati e diritti civili, cavallo di battaglia di un pugno di farfuturisti, perché chi lo ascoltava - un pubblico composto in larga parte di vecchi missini-aennini - non avrebbe gradito. Altro che "destra nuova" senza la bava alla bocca, come officia Campi ...
La seconda, è che proprio per la ragione di cui sopra (il pubblico, eccetera), Fini ha tirato fuori dall’armadio la vecchia oratoria da comizio missino: stessa retorica dei doveri e del vivere pericolosamente, stesso appello ai pochi ma buoni, stesso disprezzo qualunquistico-fascista per la cosiddetta partitocrazia, ora naturalmente incarnata da Berlusconi…
La terza, è che al di là dell’antiberlusconismo dietro il FLI non c’è praticamente nulla, se non la pura e semplice fame di potere di Fini, dei suoi nuovi colonnelli e degli ex quadri intermedi periferici di An, più o meno giovani, rimasti fuori dalla ridistribuzione dei nuovi incarichi all' interno del PdL…
Concludendo, la ricerca del potere in politica non guasta (anzi ne è l'essenza), ma non quando rischia di ritorcersi, come in questo caso, contro gli italiani che, piaccia o meno, hanno votato Berlusconi come Presidente del Consiglio. Ma anche contro quelli che non lo hanno votato. Perché l'Italia in questo momento ha bisogno di un governo stabile e non di campagne elettorali o di un governo di terremotati della politica che magari vada da Rosy Bindi a Gianfranco Fini.
.
E così il famigerato cerino ora è ritornato in mano a Berlusconi. Come avevamo previsto nel post di venerdì, l’intervento di Fini a Mirabello, al di là dei toni, è stato sostanzialmente interlocutorio: “il PdL non esiste più”, ha dichiarato, “ ma non ci sarà nessun ribaltone”. Fini (ri)propone un “patto di legislatura tra Lega Pdl e FLI”. Tutto qui.
Pertanto la resa dei conti definitiva è di nuovo rinviata. Decisivo, probabilmente, per il destino della legislatura, sarà il comportamento del FLI in occasione del voto in Parlamento sui cinque punti programmatici. Ma ancora più decisivo sarà l’atteggiamento definitivo verso i fliellini di un Berlusconi, finora oscillante tra armistizio, campagna acquisti, guerra totale. Ma anche quello di Fini, che insistiamo, non sembra intenzionato a rompere completamente con il Cavaliere. E l’indecisione in politica, da qualunque fronte provenga, non paga mai. O se viene pagata, è pagata da elettori e cittadini.
Tre osservazioni sul "comizio" del Presidente della Camera, perché di "comizio", e per giunta in stile missino, si è trattato.
La prima, è che il discorso di Fini ha evidenziato il totale vuoto ideologico e la confusione in cui versa la presunta “destra nuova”. Va notata soprattutto l’assenza di qualsiasi puntualizzazione forte sulle questioni immigrati e diritti civili, cavallo di battaglia di un pugno di farfuturisti, perché chi lo ascoltava - un pubblico composto in larga parte di vecchi missini-aennini - non avrebbe gradito. Altro che "destra nuova" senza la bava alla bocca, come officia Campi ...
La seconda, è che proprio per la ragione di cui sopra (il pubblico, eccetera), Fini ha tirato fuori dall’armadio la vecchia oratoria da comizio missino: stessa retorica dei doveri e del vivere pericolosamente, stesso appello ai pochi ma buoni, stesso disprezzo qualunquistico-fascista per la cosiddetta partitocrazia, ora naturalmente incarnata da Berlusconi…
La terza, è che al di là dell’antiberlusconismo dietro il FLI non c’è praticamente nulla, se non la pura e semplice fame di potere di Fini, dei suoi nuovi colonnelli e degli ex quadri intermedi periferici di An, più o meno giovani, rimasti fuori dalla ridistribuzione dei nuovi incarichi all' interno del PdL…
Concludendo, la ricerca del potere in politica non guasta (anzi ne è l'essenza), ma non quando rischia di ritorcersi, come in questo caso, contro gli italiani che, piaccia o meno, hanno votato Berlusconi come Presidente del Consiglio. Ma anche contro quelli che non lo hanno votato. Perché l'Italia in questo momento ha bisogno di un governo stabile e non di campagne elettorali o di un governo di terremotati della politica che magari vada da Rosy Bindi a Gianfranco Fini.
.
Copyright © 2010 - all rights reserved. Tutti i diritti sono riservati. Per richiedere la riproduzione del post scrivere all'indirizzo e-mail: carlogambescia@yahoo.com
.
.
3 commenti:
Non fa una piega Carlo. Quanto hai scritto nell'ultimo post si è puntualmente avverato. Secondo me, lo ripeto (ma repetita iuvant), i tempi per la "spallata" non sono ancora maturi; Fini non dispone di un appoggio popolare sufficiente per permettersi di fare la voce grossa. D'altro canto, però, il suo immobilismo, il suo tergiversare, le sue dichiarazioni senza capo nè coda, portano parecchia acqua al mulino di chi è convinto che dietro questo "strappo" non vi sia alcuna progettualità politica, ma solo la tutela dei propri e altrui (ben maggiori) interessi particolarissimi. Non so tu Carlo, ma non credo di aver mai avuto modo di prendere atto di un'opera di spargimento di incenso così massiccia sul capo di un uomo politico tanto ipocrita e opportunita. Mah... Cari saluti e un abbraccio.
Caro Carlo,
sottoscrivo e rilancio questa tua brillante analisi.
nicola vacca
Grazei carissimi dei gentili commenti.
Abbraccio.
Carlo
Posta un commento